迅之:诺奖对中国科技界真的重要吗?

九游手机网游

2018-07-04

  “发展住房租赁市场特别是长租市场,是改变目前热点区域房地产市场‘涨价—调控—再涨价—再调控’恶性循环怪圈的一种重要途径。

  习近平主席所提出的全球治理观,不仅是对青岛峰会的贡献,更是借助上合组织平台向世界提出的合理建议。“全球治理观”的目标是持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界。习近平主席的全球治理观包含着构建人类命运共同体的思想,而上海合作组织命运共同体则是人类命运共同体的重要组成部分和实施先导。  四、习近平主席的“中国建议”在青岛宣言等重要文件中得到了很好体现“人类命运共同体”作为上合组织的“共同理念”载入青岛宣言,成为上合组织最重要的政治共识和目标。在上合组织框架内推进“一带一路”建设,与各国发展战略对接也在青岛宣言中得到了体现,打造共同发展繁荣的新引擎,为上合组织开展互利合作开辟了更加广阔的空间和前景。迅之:诺奖对中国科技界真的重要吗?

  4月16日,武汉市水务局组织专家前往项目现场踏勘并进行“汤逊湖污水处理厂深度处理至地表水III类(湖库)标准万吨/天示范工程成果鉴定会”。经君集公司深度处理后的尾水稳定达到地表水III类(湖库)标准,专家一致鉴定项目中的尾水处理关键技术“粉末活性炭膜生物反应器+大孔树脂脱氮”,具有创新性。(完)(编辑:刘莉莉)关键词:

  其中,中国、俄罗斯和安哥拉目前在黄金居留签证持有者榜单中居前三位。从投资的角度去移民。这是移民中介机构喊出的口号。不过,移民似乎已不再是投资者的唯一需求。相对于葡萄牙50万欧元的购房移民门槛,希腊25万欧元的购房移民门槛吸引了不少人的眼光。

    广布“宣传网”面面俱到提意识。大队利用学校的宣传报道栏、多媒体、校园广播等设施,通过悬挂横幅、警示图片、消防宣传漫画和开设消防安全知识讲座、观看消防电教片、发放消防宣传资料等形式,把宣传工作延伸到学校正课时间及师生的课余时间,有效的提升了全体师生火灾防控意识。同时,大队充分发挥主流媒体和新兴媒体作用,通过广播、电视、报刊、户外LED电子屏、微博、微信、手机短信、出租车字幕等平台,推送消防提醒字幕,使社会各界加强对消防工作的重视,为广大考生营造更加和谐、更加平安、更加舒畅的消防安全氛围。(编辑:冀江彤)

迅之2014年度的诺贝尔医学、物理和化学奖纷纷揭晓。 获奖的有英国、美国、德国和日本等国的科学家,而中国内地仍然未打破零封的尴尬。 关于中国科学家与诺奖,在每一年的诺奖季都是热门话题,已经延续许多年了,很多讨论也变成了老调重弹。

对于欧美国家特别是美、英、德、法来说,诺贝尔科技类奖项拿得不少,这与这些国家的科研传统、学术创新有诸多关系。 有人曾经据此认为诺奖偏重欧美,却也不算事实。

早在冷战时期,前苏联就有10来位科学家荣膺诺奖,而亚洲的日本则在新世纪以来频繁摘奖,本次又有赤崎勇、天野浩和日裔美国科学家中村修二则因发明制造照明LED灯不可缺少的蓝光LED被授予物理学奖。 至此,日本诺贝尔奖得主人数上升至22人,除两名文学奖和一名和平奖之外,自然科学奖项占了绝大多数。 即便是业已加入美籍的南部阳一郎和中村修二,也均因在日本国内的研究成果而获奖。

虽然也有华裔科学家得到过诺奖,但研究成果却基本是在美国完成的,和中国科学界的渊源并不深。

然而,诺奖对于中国科技界真的那么重要?得了诺奖是不是会一跃成为科技强国?其实,我们既没有必要趾高气扬于诺奖,“吃不了葡萄说葡萄酸”,也没有必要妄自菲薄于诺奖,把自己批判得体无完肤。

不管怎么样,中国科技界这几十年的努力是明显的,科技的腾飞有目共睹,没有拿诺奖不能证明中国科技创新实践就失败了,而只能说明还需百尺竿头更进一步。

但我们却也应该张眼望世界,学习一下其他国家的优秀经验。 日本近年来在诺奖方面的成就便值得我们借鉴,他们在2001年的第二个科学技术基本计划中提出,要在50年内拿30个诺贝尔奖。

当时很多人嗤之以鼻,认为日本政府“疯了”,毕竟在提出这一计划以前,日本在百年间仅有9位诺奖得主。

但从那以后的短短十几年间,日本竟出现了13位新的诺贝尔奖得主。

照此趋势,不用50年,日本将完全有可能提前完成诺奖计划。

虽然诺奖成果有不少是上世纪的研究成果,沉淀迄今才获奖,但日本的诺奖计划的确不是无的放矢。

那么,日本凭什么成为诺奖大户呢?从他们频繁荣膺诺贝尔物理学奖看出,日本科技界对物理学这样的基础科学的重视程度是给力的,这样的重视保障了基础研究的顺利开展。

日本的基础研究可以进行那些10年、20年乃至30年后才能运用的课题,而我们科技界则更加重视应用型科技,要的是当下的实用性、要的是技术转化成经济成果,技术改变生活。 孰优孰劣,其实未有定论。

什么样的科技成果让老百姓过上幸福生活,什么样的科技成果便是成功的。

虽然中国科技界偏重于实用主义、工具主义,但从改革开放30余年的科技表现来看,却对社会发展的推动居功至伟。

只不过,若我国科技界也在基础研究方面投入精力,不那么着急技术应用,也许会有新的突破,也未为可知。

当然,日本的科研氛围相对较为单纯,以科学为依归、以科学家为本位的科研传统业已奠立,而不似中国科技界仍然在备受“官本位”习俗的困扰。 只要是“官本位”思想仍然作祟,诺奖的产生难度就仍然较大。

为何如此?官员是有任期的,任期内总是要追求政绩的,若是科研成果在任期内没有办法取得突破,政绩便会打折扣。

要想出政绩,就需要推动那些短平快项目,而难以给基础研究更多时间。 谁都想拿诺奖,谁又不肯等待产生诺奖得主的漫长岁月,谁都不愿意坐冷板凳,谁都想即刻变现,诺奖也就渐行渐远。

这便是我国科技界面对诺奖而生出的“囚徒困境”。 怎么办?放平心态即可。

中国国力已经得到了巨幅增长,已经有强大的资本来投入基础研究,来等待重大科学创新的产生。

研究短平快的继续研究短平快,让科技应用得更加广泛,利国利民;研究基础科学、坐冷板凳的,政府给予鼓励、扶持,总有一天,中国科技界会为世界科学贡献惊人的力量。 只不过,有关科研主管部门真的得改变一下政绩观,要把科研资金向基础科学研究按照一定比例分配那么一些。

否则,拿诺奖,还是痴人说梦。

诺奖,其实只是检验中国科技界创新成果的试金石。

总有一天,会有的。

别着急,别憋气。