结果导向外交能带来想要的“结果”吗?

数字28

2018-09-04

  近日,定海檀树社区辅警在与社区干部一同排摸中发现了这条线索,并于25日上报至定海城东派出所。  接到线索后,城东派出所非常重视,并于当天中午将小余“捉拿归案”:便衣民警伪装成居民,按照“小广告”上预留电话拨过去,称家住气象台路,想疏通下水管道,很快,小余骑着电动车现身。  据小余交代,2015年,他从江西到舟山后,一直从事管道疏通工作,曾开过店,后因房租太贵而放弃。今年以来,因城中村改造,他的生意一直比较淡,但家中两个小孩均入读幼儿园,每月收入6000元也觉得手头紧,小余就想着通过张贴“小广告”的方式,拓展一下生意。

  不管迷信思想是否严重,一般人都希望自己日后能得福报,结交好运。结果导向外交能带来想要的“结果”吗?

  (撰稿人:冯春雷)

  ▲以边秀边卖的形式登陆时装周的1688摩登盛典。▲城壹荟xT-STAGE时尚之夜发布。8月18日晚,粤港澳大湾区时尚季、众衣联特约:“城壹荟xT-STAGE时尚之夜”2018广东时装周-秋季、2018中国国际流花服装节的开幕晚会在广州流花展贸中心举行,正式拉开了2018广东时装周-秋季的时尚大幕。本次时装周将持续至8月25日,在8天时间里将发布58场活动,涵盖53个品牌、16名设计师及31个机构单位。除了践行原创设计及发布潮流趋势之外,本届时装周在资源整合、文化传播,乃至供应链金融、智慧物流等方面都有全新尝试,充分体现了广东时装周自有的接地气特色。

  赵忠贤结合他的学术思路,认识到其中可能孕育着新的突破。他带领团队很快将铁基超导体的临界温度提高到50K以上,并创造了55K铁基超导体转变温度纪录,同时在物理上认识到高的超导临界温度与磁的不稳定性密切相关。为确认铁基超导体为第二个高温超导家族提供了重要依据。这些打破了国际物理学界普遍认为的40K以上无铁基超导的禁忌,在国际上引起了极大轰动,标志着经过20多年的不懈探索,人类发现了新一类的高温超导体。当时已经67岁的他,在成果出现前夕带领年轻人熬了三个通宵,完成了初期最关键的三篇论文。

国际关系错综复杂,纵横捭阖的背后逻辑值得思考。 近来,“结果导向型”这一概念频频被一些国家政要提起,引发热议。 对于以结果为导向的外交政策,外交学院国际安全研究中心秘书长凌胜利在接受中国论坛网采访时表示,通常情况下,结果导向是指基于国家利益设定外交目标,进而展开国家外交运作。

历史上,世界出现过以追求霸权、竞争地区领导权和增强国家实力为目标的多种结果导向型外交政策。

结果导向是一个常见的国际关系现象,颇有理性选择的意味。

华东政法大学政治学与公共管理学院教授卢凌宇曾在《中国社会科学报》上刊文表示,理性,简言之就是对偏好的排列。 理性选择以受约束的个人目标导向,来解释个人、集体和社会结果。 国际关系中发生的博弈、“讨价还价”、国际战争的爆发和规避等现象,通常可以运用理性选择的方法加以解释。

“选主理论”(theselectoratetheory)的提出者布宜诺·德·梅斯奎塔(BruceBuenodeMesquita)认为,由于各国决策者的首要目标是政治生存,那么所有有能力影响国家决策者政治生存的人们的需要,都应该在外交政策中有所体现并得到满足。

随后,心理认知对理性选择进行了挑战和补充。

相比而言,理性选择重视的是结果的真实性,心理认知重视政治过程的真实性。

作为一名心理认知学者,西蒙(HerbertSimon)在1985年的经典论文中指出“理性选择学者所秉持的充分理性假定是不真实的”,时间约束、情绪和信息条件都会导致理性的有限性。 不过,心理认知逻辑仍然没有跳出“个体是理性”的思维框架。 对于建立在理性基础上的结果导向的优缺点,凌胜利认为,一方面,结果导向让国家决策者清楚展示在未来,国家有哪些目标,从而保证外交政策的有的放矢;但另一方面,结果导向的目标能否如期实现,值得思考。 现实中,一国的能力与目标应当匹配,一国的外交政策在实施过程中往往需要基于内外环境变化进行相应的调整。 结果导向赖以生存的基础——理性,也并非没有争议,因为人不可能每时每刻都是理性的,做出最正确的抉择。

“人是理性的”是西方政治的基本前提。 古希腊文明是西方文明的起源,在古希腊文明的基础上,西方政治思想中始终贯穿着理性的思考方式,坚信政治家可以自觉地进行理性思考,权衡利弊,做出最好的决策。 在国际关系中,个人及国际行为的主体国家也遵循着理性的原则,他们被认为能够进行理性判断,做出理性决策,并坚持国家运用理性能力保证自身利益,保证自身生存与发展。

《中南大学学报》曾刊文指出,理性选择有其局限性。 由于理性选择强调目标和手段的可计算性,缺乏对道德和价值的追求。

此外,随着社会的发展,全球化进程的加快,国家间的国际社会化程度大大加深,国家间共同利益增多,国际行为体多元化,理性选择中的物质主义和个人主义对现实越来越缺乏说服力。

如果结果导向以“设定一个目标,并通过各种手段来实现目标,不达目的不罢休”的逻辑为基础,很可能对国际关系带来消极影响。

凌胜利认为,结果导向要求一国的外交政策由本国的国家利益决定,但事实上,一国目标往往会在国家间相互利益的较量中妥协、调整。

当目标在确定并严格执行的过程中与别国发生冲突,就会产生激励的竞争,甚至是矛盾。

以权力竞争和追求结果为基础的国际关系存在着潜在的弊端,表现在以下几个方面:第一、小国的边缘化。

北京大学国际关系学院副教授韦民表示,由于小国与生俱来的脆弱性、弱势地位和与大国的实力差距,小国在国际体系中处于相对的外交弱势。 有些小岛国会通过租借军事基地给大国,以换取资金和促进当地经济发展;还有的小国会根据相关的国际公约,出售自己的域名权以换取资金。 这些做法成为了有些小国的生存手段。

第二、以权力追求和强权政治为基础的地缘扩张。 外交学院外交学系教授苏浩曾在《中国国家历史》杂志上刊文称,西方一百多年前就提出的“地缘政治”(Geopolitics)概念,以此形成国家地缘战略的逻辑,与西方现实主义的权力追求和强权政治的地理扩张紧密联系,以致成为第二次世界大战前法西斯和日本军国主义发动侵略战争的理论依据。 战后,地缘政治又一度与法西斯扩张理念相联系。

在冷战期间,由于美苏两个超级大国在全球的对抗与争夺,地缘政治再次成为大国竞争和扩张的代名词。

第三、由权力之争向意识形态之争转变的危险性。 清华大学国际关系研究院院长阎学通近期在中国社会科学网上刊文指出,权力之争基本上不改变国际体系的性质,而如果意识形态之争以新意识形态主导为结果,则有改变国际体系性质的可能。

一旦权力之争演变为意识形态之争,由于人在精神上很难接受自己的信仰是错的,这种本性会促使政府采取暴力手段维护其信仰。

(中国论坛网刘思悦)更多中国理论权威解读,尽在—中国论坛网()。

责编:刘思悦、李鹏宇。